Crítica a Psicópolis

La introducción que se presenta en el análisis de la entrevista realizada por el grupo Psicópolis, es decir, el primer párrafo, pensamos es de carácter subjetivo, son planteamientos que no se tocan en la conferencia de Bateson y sería impertinente afirmar, más bien recomendamos citar a un autor que hable sobre el noviazgo o las parejas para no caer en una falacia.

Al hablar del inconsciente lo representan bien, mencionan el preconsciente, del traer, tomar información del inconsciente, sería bueno que explicaran cómo se denota el traer información, quizás describiendo un poco las miradas o la sonrisa que expresa Ingrid, la cual cambia todo su rostro cuando él dice que se conocieron en el primer semestre, esta sonrisa muestra o nos da a pensar que ella está recordando ese momento.

En cuanto a proyección y explicar el concepto en términos técnicos, se quedan cortos en la explicación de la proyección observada en la entrevista, en que Ingrid, con la mirada fija que hizo a Andrés hizo notar que ella quería que Andrés operara en función de sus códigos. Y no solo se nota en el segundo 26, sino que a lo largo del video, vemos que ella lo mira mucho, antes de responder preguntas, entonces sería interesante indagar en lo que sucede a lo largo de la entrevista.

Realmente el uso o la forma en la que explican el concepto de kinésica no nos parece la adecuada, ya que el minuto 1:02 no representa a la kinésica como tal, no nos da mucho por donde explorar, la mirada pareciera ser de proyección, ella está esperando que él responda como ella respondería, primero hay una sonrisa, ella escucha y luego sonríe cerca del minuto 57.Ccreemos que la kinésica se puede explorar en el movimiento de la pierna y de las manos de Andrés.

En el minuto 1:00 se nota un ruido, varias veces levantan su mirada hacia su izquierda, pareciera que son cortantes con la respuesta porque algo en el contexto los estaba distrayendo. Igualmente sucede en el minuto 2:53, así que falta explorar la parte de la distorsión del código.

La interacción es verosímil con el ejemplo del minuto 3:09 cuando hablan de sus fortalezas y se complementan la respuesta. Entretanto, evidenciamos que se sigue observando la proyección en ese instante donde hablan en el minuto 3:00 sobre las criticas, ella pareciera indagar, querer que él responda lo que ella quiere que diga, y en esa medida pareciera darse la interacción, quizás en el análisis solo se quedan en la coherencia entre lo que se dice y se hace pero también está el tratar de engranarse , entonces les falto analizar hasta que punto ella intenta engranarse o inconscientemente su comportamiento refleja una proyección.

En general, opinamos que dejaron los conceptos expuestos en el aire, les falto descripción o ahondar en lo observado, aunque el termino se explica, pareciera que con el ejemplo se limitan solo a mencionar el minuto en el que aparece y se alejan de un por qué llegan a esa conclusión.